← Guides

Droit et protection des donnéesÉtat René HerzerCréé avec l’IA

AI Act pour les hôpitaux

À l'hôpital, le règlement sur l'IA s'applique selon l'usage. L'IA pour les lettres médicales, synthèses ou questions sur les recommandations impose surtout de favoriser la maîtrise de l'IA du personnel (art. 4). Est à haut risque l'IA évaluée comme dispositif médical par un organisme notifié (dès le 2 août 2028), l'IA de triage aux urgences et l'IA dans les décisions RH (dès le 2 décembre 2027). S'appliquent alors les obligations du déployeur, souvent une analyse d'impact sur les droits fondamentaux.

Quelle IA est à haut risque à l’hôpital ?

Usage Classification À partir du
Projets de lettres médicales et de comptes rendus, synthèses, questions sur les recommandations, traductions pas de haut risque, tant qu’il n’y a pas de destination médicale l’art. 4 s’applique déjà
IA en tant que dispositif médical évalué par un organisme notifié (MDR à partir de la classe IIa), par exemple analyse d’images ou propositions de diagnostic haut risque selon l’art. 6, paragraphe 1, et l’annexe I 2 août 2028
Triage des patients aux urgences, classification des appels d’urgence haut risque selon l’annexe III, point 5 d) 2 décembre 2027
Tri des candidatures, répartition des services ou des tâches, suivi des performances haut risque selon l’annexe III, point 4 2 décembre 2027
Identification biométrique, reconnaissance des émotions haut risque selon l’annexe III, point 1 ; la reconnaissance des émotions des collaborateurs est interdite, sauf pour des raisons médicales ou de sécurité (art. 5) interdiction depuis le 2 février 2025, sinon 2 décembre 2027

Le règlement (UE) 2026/1744 (omnibus numérique, en vigueur depuis le 27 juillet 2026) a reporté les échéances. C’est la destination selon le MDR qui détermine si un logiciel est un dispositif médical. Voir le guide L’IA est-elle un dispositif médical ?.

Que doivent faire les hôpitaux dès aujourd’hui ?

  • Maîtrise de l’IA (art. 4) : former le corps médical, les soignants, l’administration et l’informatique qui utilisent l’IA, et le documenter. Modèles dans le guide Maîtrise de l’IA selon l’art. 4.
  • Transparence (art. 50, depuis le 2 août 2026) : un chatbot destiné aux patients, aux proches ou aux médecins adresseurs doit être reconnaissable comme IA. Les textes générés par IA publiés sur des sujets d’intérêt public sans relecture éditoriale sont signalés. Voir Obligation de transparence selon l’art. 50.
  • Tenir un registre de l’IA : quels systèmes fonctionnent, pour quoi, avec quelles données, et comment sont-ils classés ?

S’y ajoutent le RGPD, le § 203 StGB (secret professionnel en droit pénal allemand), le § 393 SGB V pour les services cloud avec des données de santé et la consultation du CSE ou des représentants du personnel.

Que faut-il respecter quand on utilise une IA à haut risque ?

En tant que déployeur, vous devez notamment, selon l’art. 26, utiliser le système conformément à la notice d’utilisation, confier le contrôle humain à des personnes compétentes, vérifier l’adéquation des données d’entrée, surveiller le fonctionnement et signaler les incidents graves, conserver les journaux au moins six mois et informer au préalable les collaborateurs et leurs représentants. Les hôpitaux publics et les hôpitaux privés investis d’une mission de service public ont en règle générale besoin d’une analyse d’impact sur les droits fondamentaux pour les systèmes de l’annexe III.

Un établissement qui développe lui-même une application d’IA ayant une destination médicale est fabricant au sens du MDR et donc aussi fournisseur au sens du règlement sur l’IA. Des règles particulières s’appliquent à la fabrication interne dans les établissements de santé (art. 5, paragraphe 5, du MDR).

Qu’est-ce qui change pour les CHU ?

L’IA développée et mise en service uniquement à des fins de recherche et développement ne relève pas du règlement (art. 2, paragraphe 6). La limite est l’usage dans les soins : si un modèle de recherche sert à des décisions thérapeutiques, le MDR et le règlement sur l’IA s’appliquent.

Comment cela fonctionne-t-il avec basebox ?

basebox est une plateforme, pas un système à haut risque, et pas un dispositif médical : il sert à des tâches générales comme la rédaction de projets de lettres ou la recherche dans les recommandations. Pour les tâches avec des données de patients, basebox fournit des projets et des synthèses avec source, sans diagnostic ni proposition de traitement ; chaque résultat est vérifié par le médecin ou le personnel soignant. Si votre établissement développe son propre dispositif médical et y utilise des modèles de basebox, c’est votre établissement qui est le fabricant ; pour la documentation technique, basebox fournit les informations d’un fournisseur : registre des modèles avec version et licence, nomenclature logicielle (SBOM) et certificat ISO 27001. Pour l’AI Act, vous recevez des formations, des journaux et le registre des modèles. Plus d’informations sous IA pour les hôpitaux et Sécurité.

Pas un conseil juridique : état au 11 octobre 2026. La frontière entre le MDR et le règlement sur l’IA est précisée par des lignes directrices de la Commission et du groupe de coordination en matière de dispositifs médicaux. Faites vérifier au préalable les usages ayant un lien clinique par votre service juridique et votre délégué à la protection des données.

Questions fréquentes

L'IA pour les lettres médicales est-elle une IA à haut risque ?

En règle générale, non. Un projet que le médecin vérifie, modifie et signe n'a pas de destination médicale au sens du MDR (règlement relatif aux dispositifs médicaux) et ne relève pas de l'annexe III. Il peut en aller autrement si le logiciel propose lui-même des diagnostics ou des traitements.

L'AI Act s'applique-t-il aux projets de recherche d'un CHU ?

Les systèmes d'IA spécifiquement développés et mis en service uniquement à des fins de recherche et développement scientifiques sont exclus (art. 2, paragraphe 6). Dès qu'un système est utilisé dans les soins, le règlement s'applique.

Les hôpitaux confessionnels et privés doivent-ils réaliser une analyse d'impact sur les droits fondamentaux ?

S'ils utilisent une IA à haut risque relevant de l'annexe III, probablement oui : l'art. 27 vise aussi les organismes privés qui fournissent des services publics, et les considérants citent les soins de santé comme exemple. L'art. 27 ne s'applique pas à l'IA dans les dispositifs médicaux (annexe I).

Les hôpitaux risquent-ils des amendes ?

Oui, les établissements privés et à but non lucratif, selon l'art. 99 du règlement sur l'IA. Pour un hôpital public allemand, l'exemption prévue pour les organismes publics au § 17, al. 2, KI-MIG (loi allemande sur la surveillance du marché de l'IA) dépend de sa forme juridique et du droit du Land.

Sources

  1. Règlement (UE) 2024/1689 (règlement sur l'IA), art. 2, 6, 26, 27, annexes I et III, EUR-Lex ↗
  2. Règlement (UE) 2026/1744 (omnibus numérique sur l'IA), nouvel art. 113, EUR-Lex ↗
  3. Règlement (UE) 2017/745 (règlement relatif aux dispositifs médicaux, MDR), EUR-Lex ↗
  4. Commission européenne, AI Act Service Desk : annexe III ↗
  5. KI-MIG, § 17 (gesetze-im-internet.de, en allemand) ↗
  6. Bundesnetzagentur : communiqué de presse sur le KI-MIG (29 juillet 2026, en allemand) ↗

Cet article a été créé avec l’aide de l’IA, sur la base des sources citées. Responsable du contenu : basebox GmbH. Ceci n’est pas un conseil juridique, aucune responsabilité. État de la recherche : 15 octobre 2026.

Paramètres des cookies

Ce site ne dépose aucun cookie d'analyse ou de publicité et n'intègre aucun outil d'autres fournisseurs. Votre navigateur ne conserve que ce qui est nécessaire à l'utilisation du site. Politique de confidentialité