Obligations de transparence selon l'article 50 du règlement européen sur l'IA

Que prévoit l’article 50 ?

Paragraphe	Qui	Quoi
Par. 1	Fournisseurs de systèmes d’IA qui interagissent avec des personnes	Les concevoir de sorte que les personnes sachent qu’elles interagissent avec une IA, sauf si c’est évident
Par. 2	Fournisseurs de systèmes qui génèrent du texte, des images, du son ou de la vidéo	Marquer les résultats de façon lisible par machine comme générés artificiellement
Par. 3	Déployeurs de systèmes de reconnaissance des émotions ou de catégorisation biométrique	Informer les personnes concernées
Par. 4	Déployeurs qui publient des hypertrucages ou des textes d’IA	Indiquer que les contenus ont été générés ou manipulés artificiellement

L’information doit être claire et reconnaissable, donnée au plus tard lors de la première interaction, et respecter les exigences d’accessibilité (paragraphe 5).

Depuis quand l’obligation s’applique-t-elle ?

Depuis le 2 août 2026. L’omnibus numérique (règlement (UE) 2026/1744) n’a rien reporté. Il laisse seulement aux fournisseurs de systèmes déjà sur le marché avant le 2 août 2026 un délai jusqu’au 2 décembre 2026 pour le marquage lisible par machine selon le paragraphe 2 (article 111, paragraphe 4).

Quand les textes doivent-ils être signalés ?

Le paragraphe 4 vise les textes publiés dans le but d’informer le public sur des questions d’intérêt public, par exemple des communiqués de presse, des avis officiels ou des articles sur votre site web. L’obligation ne s’applique pas si

• une personne a relu ou retravaillé le texte et
• une personne ou une organisation assume la responsabilité éditoriale de la publication.

Au quotidien, cela signifie : un projet rédigé par l’IA, qu’un spécialiste lit, corrige et valide, n’a en général pas à être signalé si votre organisation assume la responsabilité de la publication. Consignez qui relit et qui valide. Les textes internes et les courriers adressés à une personne en particulier ne sont pas concernés.

Pour les hypertrucages (deepfakes), c’est-à-dire des images, du son ou des vidéos montrant des personnes, des lieux ou des événements d’apparence réelle, cette exception éditoriale n’existe pas. Pour les œuvres manifestement artistiques ou satiriques, une mention qui ne gêne pas la jouissance de l’œuvre suffit.

Qu’en est-il des chatbots ?

Un chatbot sur votre site web, sur votre portail citoyen ou dans l’information des patients doit indiquer clairement qu’une IA répond. Selon le paragraphe 1, l’obligation incombe au fournisseur du système. Qui met en service un chatbot sous son propre nom pour des citoyens, des patients ou des clients peut être lui-même fournisseur, même s’il s’appuie sur une plateforme. Pour en savoir plus, consultez le guide Nos propres apps d’IA font-elles de nous un fournisseur ?

Un assistant interne que les collaborateurs ouvrent sciemment comme outil d’IA est en général manifestement une IA. Une courte mention dans l’interface et dans la formation prévue à l’article 4 ne nuit pas pour autant.

Quelles aides existent ?

• Code de bonnes pratiques : en juin 2026, la Commission a publié un code de bonnes pratiques volontaire sur le marquage et le signalement. Il comporte une partie pour les fournisseurs (marquage) et une pour les déployeurs (signalement). Ne pas le signer n’est pas en soi une violation du règlement, mais les obligations doivent alors être remplies d’une autre manière.
• Lignes directrices : la Commission a publié des lignes directrices sur l’article 50 qui expliquent les notions et les exceptions et répartissent les obligations le long de la chaîne d’approvisionnement.
• Icônes : la Commission met à disposition des icônes de signalement libres d’utilisation.

Comment cela fonctionne-t-il avec basebox ?

basebox est une plateforme, pas un système à haut risque. Vos obligations dépendent de l’usage que vous en faites. basebox signale les réponses de l’IA : qui utilise basebox échange de façon reconnaissable avec une plateforme d’IA, et une mention l’indique sous la fenêtre de saisie et de réponse. Cela couvre l’information prévue au paragraphe 1. Si vous publiez un texte d’IA ou déployez un chatbot pour des citoyens ou des patients, examinez séparément les paragraphes 2 et 4 pour votre cas.

Chaque réponse affiche ses sources avec le passage cité ; le spécialiste vérifie à la source et assume l’utilisation qu’il en fait. Cela facilite le contrôle éditorial que suppose le paragraphe 4. Votre administrateur définit de façon centrale les règles d’utilisation et les consignes système ; elles s’appliquent à toutes les apps de votre organisation. Plus d’informations sous Sécurité.

Pas un conseil juridique : état au 11 octobre 2026. Les lignes directrices et le code de bonnes pratiques de la Commission sont mis à jour régulièrement, et la qualification des cas particuliers n’a pas encore été tranchée par la jurisprudence.