Proxies d'anonymisation et IA confidentielle : panorama du marché DACH et France
En Allemagne, en Autriche, en Suisse et en France, plus d'une douzaine d'offres protègent les requêtes d'IA. La plupart sont des proxies de pseudonymisation : ils remplacent noms et données avant l'envoi à un modèle externe, par exemple AEGIS, AUSTR.AI, aiproxy, Kiji ou AIGuard. D'autres sont des passerelles avec règles et masquage. Privatemode et enclaive exécutent le modèle dans du matériel protégé. Beaucoup d'offres sont jeunes ou en bêta, état octobre 2026.
Quels types d’offres existe-t-il ?
Les offres résolvent des problèmes différents et ne s’excluent pas :
- Proxy de pseudonymisation : remplace les données personnelles avant l’envoi à un modèle de langage externe et les réinsère dans la réponse.
- Passerelle d’IA avec règles de protection des données : un accès central à plusieurs modèles qui détecte, masque, bloque ou journalise les données sensibles, souvent sans restauration automatique.
- Inférence confidentielle : le modèle s’exécute dans un environnement protégé par le matériel (Trusted Execution Environment, TEE) ; l’exploitant de l’infrastructure n’est pas censé avoir accès au texte en clair. Les limites de cette technique sont décrites dans le guide L’informatique confidentielle pour l’IA.
Les informations ci-dessous proviennent des sites web et des dépôts des fournisseurs, consultés le 11 octobre 2026. Elles ne constituent pas une évaluation. Les prix ne sont généralement pas publiés.
Quels fournisseurs existe-t-il en Allemagne ?
| Fournisseur | Type | Où se font la détection ou le calcul | Modèles externes selon le fournisseur | État |
|---|---|---|---|---|
| Privatemode (Edgeless Systems) | Inférence confidentielle | Chiffrement chez le client, modèle dans du matériel protégé dans l’UE | Aucune transmission ; modèles ouverts de différents éditeurs | actif |
| enclaive (Garnet, PrivacyMode) | Inférence confidentielle et proxy | Chez le client, dans un cloud ou en service d’enclaive ; réattribution dans l’environnement protégé | OpenAI, Anthropic, Google | actif |
| BetterEdge (real-cis) | Informatique confidentielle pour tout logiciel, pas une offre d’IA | Dans des modules chez le client ou dans des environnements chiffrés loués | – | actif |
| Vencla | Passerelle avec tokenisation réversible | Dans le réseau du client ou dans le navigateur | OpenAI, Anthropic | phase pilote |
| Noirdoc | Passerelle avec masquage optionnel | non indiqué publiquement | plusieurs, notamment via Azure et Google Vertex | actif |
| DFKI Privacy Guardrail | Proxy sous forme d’extension de navigateur, open source | Uniquement dans le navigateur | OpenAI, Anthropic, Google | bêta publique |
| pii-cloak | Proxy | Cloud du fournisseur, serveurs en Allemagne | OpenAI, Anthropic, Mistral AI, Azure OpenAI, local | actif |
Sur son site, Privatemode cite parmi ses clients l’Agence fédérale pour l’emploi (Bundesagentur für Arbeit, décrite comme un test), la HÄVG (test) et ID GmbH & Co. KGaA. Les hôpitaux qui utilisent des logiciels d’ID ne sont pas pour autant clients de Privatemode.
Quels fournisseurs existe-t-il en Autriche et en Suisse ?
| Fournisseur | Pays | Type | Où se fait la détection | Modèles externes selon le fournisseur | État |
|---|---|---|---|---|---|
| AEGIS (Kaino GmbH, Innsbruck) | AT | Proxy sous forme d’extension de navigateur | Dans l’infrastructure du fournisseur dans l’UE | OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity | actif |
| AUSTR.AI (Vienne) | AT | Proxy sous forme de programme de chat | Sur votre ordinateur ou sur un serveur que vous exploitez | OpenAI, Anthropic, Google, Mistral AI, local | bêta |
| aiproxy (d-side solutions, Bulle FR/CH) | CH | Proxy avec chat, aussi pour les documents | Sur un serveur du fournisseur en Suisse | Anthropic | pilote |
| Klyo | CH (société aux États-Unis) | Espace de travail d’IA avec masquage et tokenisation | Chez le client, dans des centres de données suisses ou de grands clouds | nombreux fournisseurs | actif |
Pour l’Autriche et la Suisse, nous n’avons trouvé aucune référence publique dans la santé ou l’administration. Cela ne signifie pas qu’il n’y en a pas.
Quels fournisseurs existe-t-il en France ?
| Fournisseur | Type | Où se fait la détection | Modèles externes selon le fournisseur | État |
|---|---|---|---|---|
| Kiji Privacy Proxy (Dataiku), open source | Proxy | En local : application de bureau ou serveur du client | OpenAI, Anthropic, Google, Mistral AI | disponible pour tous depuis avril 2026 |
| AIGuard | Proxy sur l’ordinateur | Sur l’ordinateur de la personne | OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, Mistral AI, Perplexity | actif, d’abord sous Windows |
| Privasee | Proxy sous forme d’extension de navigateur, pour les cabinets d’expertise fiscale | Dans le navigateur, si besoin via le fournisseur dans l’UE | OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity | actif |
| Sas de confiance IA (Comptoir des Signaux), open source | Proxy pour les collectivités territoriales | En local chez le client | fournisseurs européens et modèles locaux | version précoce 0.1 |
| Mithril Security | Inférence confidentielle | Dans du matériel protégé | – | BlindAI n’est plus activement maintenu selon le dépôt, BlindLlama est indiqué comme prototype |
À quoi faire attention lors du choix ?
- Qui voit le texte en clair ? Si la détection a lieu dans le cloud du fournisseur, celui-ci est en règle générale votre sous-traitant et a besoin d’un accord de traitement des données.
- La détection fonctionne-t-elle bien sur vos textes ? Les abréviations internes, le texte libre et les pièces jointes sont les lacunes typiques (risque de réidentification).
- Combien de contexte reste-t-il ? Les données remplacées peuvent dégrader la réponse (perte de contexte).
- Le produit est-il mûr ? Plusieurs offres sont en bêta ou en phase pilote.
- Aucune approbation générale connue. Nous n’avons connaissance d’aucune approbation générale d’un logiciel de proxy par les autorités de contrôle en Allemagne, en Autriche, en Suisse ou en France (état octobre 2026) ; la conférence allemande des autorités de protection des données exige un examen au cas par cas. Si le fournisseur du modèle traite les données pour votre compte, elles restent des données personnelles pour lui aussi (L’usage pseudonymisé de l’IA est-il conforme au RGPD ?).
Pour les données de patients, il existe une liste de contrôle dédiée avec les preuves.
Où se situe basebox sur ce marché ?
basebox n’est ni un proxy ni une inférence confidentielle, mais un autre choix d’architecture : la plateforme et le modèle d’IA s’exécutent dans votre environnement, sur un serveur réservé à vous seul ou dans un environnement dédié de notre cloud, dans le centre de données de Munich-Est. Par défaut, les données ne vont à aucun modèle d’IA d’un autre fournisseur ; il n’y a donc rien à remplacer au préalable. basebox est disponible en Allemagne, en Autriche et en Suisse en cloud et en serveur, en France en serveur. Les approches sont comparées dans le guide Anonymisation ou infrastructure d’IA propre.
Questions fréquentes
Privatemode est-il un proxy vers des modèles de langage externes ?
Non. Selon la documentation d'Edgeless Systems, le modèle lui-même s'exécute dans un environnement d'informatique confidentielle avec des GPU protégés. Le proxy côté client vérifie l'attestation et chiffre ; il ne remplace pas de noms et ne transmet rien à d'autres fournisseurs de modèles.
Une autorité de contrôle a-t-elle approuvé l'un de ces proxies ?
Nous n'avons connaissance d'aucune approbation générale d'un logiciel de proxy ou d'une technique d'informatique confidentielle par la conférence allemande des autorités de protection des données (Datenschutzkonferenz), l'autorité autrichienne de protection des données, le PFPDT suisse (EDÖB) ou la CNIL (état octobre 2026). Chaque usage est évalué au cas par cas.
Où les données personnelles sont-elles détectées ?
Cela dépend du produit : dans le navigateur ou sur l'ordinateur (par exemple DFKI Privacy Guardrail, AIGuard, Kiji), sur un serveur chez le client ou dans le cloud du fournisseur (par exemple AEGIS, aiproxy, pii-cloak). Cela détermine qui voit le texte en clair et si vous avez besoin d'un accord de traitement des données avec le fournisseur du proxy.
Sources
- Privatemode : architecture (docs.privatemode.ai), consulté le 11 octobre 2026 ↗
- Privatemode : étude de cas Agence fédérale pour l'emploi (Bundesagentur für Arbeit) ↗
- Privatemode : étude de cas HÄVG ↗
- Privatemode : étude de cas ID GmbH & Co. KGaA ↗
- enclaive : Garnet ↗
- Vencla ↗
- Noirdoc ↗
- DFKI : Privacy Guardrail (GitHub) ↗
- pii-cloak ↗
- AEGIS (Kaino GmbH) ↗
- AUSTR.AI ↗
- d-side solutions : aiproxy ↗
- Klyo ↗
- Dataiku : Kiji Privacy Proxy (GitHub) ↗
- Dataiku : Dataiku launches Kiji Privacy Proxy ↗
- AIGuard ↗
- Privasee ↗
- Comptoir des Signaux : Sas de confiance IA (GitHub) ↗
- Mithril Security : BlindAI (GitHub) ↗
- Conférence allemande des autorités de protection des données : guide sur l'intelligence artificielle et la protection des données (6 mai 2024, en allemand) ↗
- BetterEdge : page d'accueil avec produits et prix (consulté le 15 octobre 2026) ↗
Cet article a été créé avec l’aide de l’IA, sur la base des sources citées. Responsable du contenu : basebox GmbH. Ceci n’est pas un conseil juridique, aucune responsabilité. État de la recherche : 11 octobre 2026.